Die Abkürzung HRIPT steht für Human Repeated Damage Patch Test. Diese Tests, bei denen es sich um eine klinische Testmethode handelt, sind manchmal wissenschaftliche Tests, die an Freiwilligen, d. h. menschlichen Probanden, durchgeführt werden. Viele Jahre lang wurde die Bewertung der Risiken für die menschliche Gesundheit durch hautsensibilisierende Chemikalien geheim gehalten. Im Allgemeinen basierend auf Testergebnissen an Tieren. Dieser Ansatz weist andererseits inhärente Ungenauigkeiten und Unsicherheiten auf. Kürzlich wurde ein neuer Ansatz angewendet und auf diese Weise die Unsicherheiten bei der Risikobewertung reduziert. Der Ansatz besteht darin, die Hautsensibilisierungsschwelle in einem Human-Repeat-Damage-Patch-Test (HRIPT) zu bestimmen. Auf diese Weise erhält man in einem gegebenen Expositionsszenarium eine obere Grenze der Akzeptanz für einen einzelnen sensibilisierenden Stoff. Während dieser Ansatz normalerweise keine Tests am Menschen erfordert, trägt die Durchführung geeigneter Assays, einschließlich Hautpermeabilitätsstudien oder eines richtig konzipierten HRIPT, in Fällen, in denen Unsicherheiten bei der Risikobewertung bestehen, erheblich zur Beseitigung von Unsicherheiten bei.
.jpg "In Vivo Human Repeated Damage Patch Test (HRIPT)")
Bei dieser Testmethode erhalten in der Regel etwa 100 Freiwillige über einen Zeitraum von drei Wochen jeweils neun 24- oder 48-stündige Expositionen. Nach einer zweiwöchigen Pause wird eine Testexposition sowohl an der ursprünglichen Expositionsstelle als auch an einer separaten Stelle mit einem 24/48-Stunden-Pflaster durchgeführt. Die Hautreaktionen werden in den folgenden Tagen beurteilt. Das Protokoll wurde in einigen Punkten leicht technisch angepasst, unter anderem hinsichtlich der Art des Pflasters, der Anwendung von Okklusion, der Dauer der Expositionen zur Induktion und der Details des Bewertungsschemas.
Der Patch-Test mit wiederholter Verletzung am Menschen (HRIPT) ist mehr als 50 Jahre alt, wird aber in vielen Ländern immer noch als Bestätigungstest bei der Sicherheitsbewertung von Hautsensibilisatoren verwendet. Die Kritik richtet sich hauptsächlich gegen den ethischen Ansatz und die wissenschaftliche Validität solcher Tests. Daher gibt es derzeit keine wissenschaftliche Rechtfertigung für die vielen In-vivo-Patchtests bei wiederholten Verletzungen am Menschen (HRIPTs), die durchgeführt werden, um Gewissheit über das Risiko einer Hautsensibilisierung zu geben.
Unsere Organisation bietet mit ihrem geschulten und erfahrenen Personal und ihrer fortschrittlichen technologischen Ausrüstung neben den zahlreichen Test-, Mess-, Analyse- und Bewertungsstudien, die sie für Unternehmen in verschiedenen Sektoren anbietet, auch In-vivo-Patch-Tests mit wiederholter Beschädigung (HRIPT) am Menschen an.
Um einen Termin zu vereinbaren, genauere Informationen zu erhalten oder eine Bewertung anzufordern, können Sie uns bitten, unser Formular auszufüllen und Sie zu erreichen.
